závlaha vyčištěnou odpadní vodou - metodika x odkaz na ČSN 75 6402: 09/2017
| předchozí | další |
Byl jsem na vašem semináři a informaci týkající se závlahy vyčištěnou odpadní vodou, že se "nejedná o vypouštění do vod podzemích" považuji za nesprávnou… viz metodika x odkaz na ČSN 75 6402: 09/2017 – kapitola 13.
- 3. 2. 2018 09:06
- Michal
závlaha vyčištěnou odpadní vodou
Samozřejmě víme, že metodika, která uvádí opak existuje... na druhé straně vedle toho existuje norma. Metodika je tedy doporučení pro úředníky, jak mají postupovat a norma doporučení pro odborníky jak technicky řešit nějakou situaci. Což nemusí vždy být v souladu… a tak trochu provokujeme s cílem napravit současný stav.
Informace, pokud je pravdivá – závlaha není vypouštění odpadních vod do vod podzemních – je objektivně správná, zejména v případě, že za tím není skrytý úmysl vypouštět do vod podzemních a voda je opravdu správně využita na závlahu (pak je i riziko kontaminace podzemních vod minimální a podle mne by v takovém případě nemusel být do rozhodování zatažen hydrogeolog, ale pedolog a agronom, protože se takové činění dotýká podzemních vod bagatelně a podstatně méně než například hnojení). V zahraničí (V Austrálii nebo např. i v Německu atd. v tom problém nevidí).
Na druhou stranu – pokud situaci v duchu metodiky (i zjevně chybné) posuzují úředníci závlahu jako vypouštění do vod podzemních, tak nezbývá než se tomu přizpůsobit, a dělat „že císař má nové šaty“. No a snažit se o změnu náhledu.
Naši snahu o nápravu stavu tak prosím berte jako snahu uvést tento jev (posuzování závlahy) na pravou míru, zvláště, když paradoxně platí jen pro omezenou oblast domovních čistíren – ve velkém se vodou, s podstatně horší nebo srovnatelnou kvalitou zavlažuje a za vypouštění do vod podzemních to považováno to není... tam takové rozhodování o závlaze vůbec předmětem rozhodování vodoprávních úředníků (a ani hydrogeologů) není…
Víme i jak úvaha o závlaze a vypouštění odpadních vod do podzemních vznikla a je i pochopitelná – aby nedocházelo k nekontrolovatelnému vypouštění do vod podzemních pod záminkou závlahy, ale je to obdobná úvaha a následné řešení, jako kdyby se zakázal používat nůž, protože je vražedný nástroj…
Beru jako oprávněnou poznámku k tomu textu co jsem použil na semináři, byl zavádějící a už jsem ten slide nahradil přesně tím textem z normy… tak že to teď bude maximálně objektivní.
Karel Plotěný
Informace, pokud je pravdivá – závlaha není vypouštění odpadních vod do vod podzemních – je objektivně správná, zejména v případě, že za tím není skrytý úmysl vypouštět do vod podzemních a voda je opravdu správně využita na závlahu (pak je i riziko kontaminace podzemních vod minimální a podle mne by v takovém případě nemusel být do rozhodování zatažen hydrogeolog, ale pedolog a agronom, protože se takové činění dotýká podzemních vod bagatelně a podstatně méně než například hnojení). V zahraničí (V Austrálii nebo např. i v Německu atd. v tom problém nevidí).
Na druhou stranu – pokud situaci v duchu metodiky (i zjevně chybné) posuzují úředníci závlahu jako vypouštění do vod podzemních, tak nezbývá než se tomu přizpůsobit, a dělat „že císař má nové šaty“. No a snažit se o změnu náhledu.
Naši snahu o nápravu stavu tak prosím berte jako snahu uvést tento jev (posuzování závlahy) na pravou míru, zvláště, když paradoxně platí jen pro omezenou oblast domovních čistíren – ve velkém se vodou, s podstatně horší nebo srovnatelnou kvalitou zavlažuje a za vypouštění do vod podzemních to považováno to není... tam takové rozhodování o závlaze vůbec předmětem rozhodování vodoprávních úředníků (a ani hydrogeologů) není…
Víme i jak úvaha o závlaze a vypouštění odpadních vod do podzemních vznikla a je i pochopitelná – aby nedocházelo k nekontrolovatelnému vypouštění do vod podzemních pod záminkou závlahy, ale je to obdobná úvaha a následné řešení, jako kdyby se zakázal používat nůž, protože je vražedný nástroj…
Beru jako oprávněnou poznámku k tomu textu co jsem použil na semináři, byl zavádějící a už jsem ten slide nahradil přesně tím textem z normy… tak že to teď bude maximálně objektivní.
Karel Plotěný
- 3. 2. 2018 09:13
- Ing. Karel Plotěný
| předchozí | další |
